Geschichte und Entwicklung der 40-Stunden-Woche

Bei der Nutzung von wird weithin davon ausgegangen, dass Sie rund um die Uhr verfügbar sind.

In der Unternehmenskultur ist es häufig zu beobachten, dass lange Arbeitszeiten und langes Aufbleiben zur Norm geworden sind. Sei es aufgrund von Kundenaufträgen oder Änderungen von Berichten in letzter Minute; die Menschen arbeiten in der Regel länger in der Erwartung, dafür durch eine Beförderung oder eine Beurteilung belohnt zu werden.

Da die meisten Unternehmen in Indien häufig mit einem nationalen und internationalen Kundenstamm arbeiten, ist es für die Unternehmen immer wichtiger geworden, Mitarbeiter zu haben, die je nach den Anforderungen des jeweiligen Kunden in verschiedenen Zeitfenstern arbeiten können.

Diese Kultur kann jedoch mehr schaden als nützen und sich stattdessen als ineffektiv erweisen, da sich die Mitarbeiter gestresster und unmotivierter fühlen, was zu einem geringeren Produktivitätsniveau am Arbeitsplatz führt.

Ein Blick zurück auf die alte Kultur der 8-Stunden-Arbeit an 5 Tagen pro Woche - würden Sie wissen wollen, wer das Modell der 40-Stunden-Woche erfunden hat?

Lesen Sie weiter, um mehr über das Modell der 40-Stunden-Woche zu erfahren, über seine Geschichte und darüber, wie es dazu beitragen kann, dass Arbeitnehmer bei der Arbeit ihre beste Leistung erbringen.

Geschichte des 40-Stunden-Wochenmodells

Während der industriellen Revolution Mitte des 18. Jahrhunderts arbeiteten die Beschäftigten im Transportwesen und in der verarbeitenden Industrie im Durchschnitt mehr als 100 Stunden pro Woche. Eines der ersten Unternehmen, das 1926 eine 40-Stunden-Woche einführte, war die Ford Motors Company.

Sie unternahmen einen großen Schritt, indem sie den durchschnittlichen Arbeitstag für ihre Beschäftigten auf 8 Stunden reduzierten, was für den Industriesektor und die damalige Wirtschaft ein schockierender Schritt war. Später, im Jahr 1938, wurde der Fair Labor Standards Act offiziell, indem die Wochenarbeitszeit auf 44 Stunden gesenkt wurde. Das Gesetz wurde geändert und 1940 auf 40 Stunden pro Woche reduziert.

Ein genauerer Blick auf die Geschichte der 40-Stunden-Woche zeigt, dass das Konzept zuerst entstand, als Technologien und Schreibtischarbeit noch nicht üblich waren. Da es viel körperliche Arbeit gab, wurden die Arbeitszeiten auf der Grundlage der körperlichen Fähigkeiten festgelegt.

In der heutigen Zeit, in der die Maschinen und die Technologie immer weiter fortschreiten, wird die Arbeit effizienter ausgeführt, und wir können sie überall erledigen, sei es in einem Café oder bequem von zu Hause aus.

Entwicklung des 40-Stunden-Wochenmodells

Im Jahr 1930 hatte John Maynard Keynes die verblüffende Vorhersage gemacht, dass seine Enkelkinder nur 15 Stunden pro Woche arbeiten würden. Zu diesem Zeitpunkt sah Keynes die Industrie boomen und ging davon aus, dass sich der Trend zu effizienteren Arbeitsmethoden durchsetzen würde.

Wenn ein Arbeiter genug verdiente, um alle seine Bedürfnisse und seinen Luxus zu decken, dachte er, dass er sich dafür entscheiden würde, mehr Zeit mit Freizeit zu verbringen und ein bequemes Leben mit nur 2-3 Tagen Arbeit in der Woche zu führen.

In Schweden wurde das Konzept der kurzen Arbeitswoche in den 1980er Jahren eingeführt. Der Lohn des Arbeitnehmers wurde nicht gekürzt. Dies führte zu einem höheren Produktivitätsniveau am Arbeitsplatz.

Es wurde nachgewiesen, dass die Arbeitnehmer bei einer Reduzierung auf einen Sechs-Stunden-Tag weniger Fehlzeiten hatten, dass sie gesund und zufrieden blieben und länger und produktiver arbeiten konnten. Personalexperten wiesen darauf hin, dass dieses Konzept nur möglich ist, wenn die sechs Stunden effizient und ohne Ablenkung genutzt werden.

Im März und April 2018 führte ein neuseeländisches Unternehmen namens Perpetual Guardian ein Experiment durch, bei dem rund 240 Beschäftigte 32 statt 40 Stunden pro Woche arbeiten konnten, ohne dass ihr Gehalt gekürzt wurde.

Dabei stellten sie fest, dass die Vier-Tage-Woche positiv bewertet wird: Die Work-Life-Balance der Mitarbeiter verbesserte sich um 24 %, und der Stress nahm bei allen um 7 % ab.

Ablenkungen und Arbeit außerhalb der Arbeitszeiten - ein immer wiederkehrender Kreislauf?

Während wir von einem normalen, strengen 9-bis-5-Arbeitstag sprechen, wird von den Arbeitnehmern dank der Leichtigkeit der Technologie erwartet, dass sie auch nach Feierabend auf jeden Anruf oder jede E-Mail reagieren.

Dies erhöht den Druck und damit den Stress für den Arbeitnehmer, so dass er keine Zeit mehr für seine Familie und Freunde hat. Dies ist auch der Hauptgrund für das Auftreten von Burnout am Arbeitsplatz.

In einer Umfrage gaben 71 % der Amerikaner an, dass sie morgens zwischen 5 und 7 Uhr als Erstes ihre Arbeits-E-Mails abrufen, und noch überraschender ist, dass 70 % ihre E-Mails sogar noch nach 18 Uhr abrufen, nachdem sie ihre Arbeit beendet haben.

Da die Mitarbeiter ununterbrochen arbeiten, erleben viele Unternehmen eine Burnout-Krise.

Eine kürzlich durchgeführte Gallup-Studie hat ergeben, dass etwa zwei Drittel der Vollzeitbeschäftigten an ihrem Arbeitsplatz ausbrennen. Dies kann für das Unternehmen mit enormen Kosten verbunden sein. Burnout führt in der Regel zu einer niedrigen Arbeitsmoral, vermindertem Engagement und einer hohen Fluktuation.

Auf der anderen Seite werden die Kosten für die Arbeitnehmer durch ein erhöhtes Risiko für Gesundheitsstörungen wie Typ-2-Diabetes, Magen-Darm-Probleme, hohen Cholesterinspiegel usw. verursacht.

Eine 40-Stunden-Woche ist ein relativ einfacher Weg, um die Arbeitsbelastung im Unternehmen zu bewältigen und sicherzustellen, dass die Gesundheit und Produktivität der Mitarbeiter nicht negativ beeinflusst werden.

Fallstudie: Wie Netflix eine Kultur des "Menschen vor dem Prozess" fördert

Die undurchführbare und stressige Kultur wird durch Unternehmen wie Netflix ersetzt, die es wirklich geschafft haben, ein hohes Maß an Mitarbeiterengagement zu schaffen und sie persönlich wachsen zu lassen.

Sie geben ihren Mitarbeitern die nötige Freiheit und Verantwortung. Das Unternehmen stützt sich auf leistungsorientierte Teams, die ehrlich mit ihrer Arbeit umgehen und auch untereinander zusammenarbeiten, um konstruktives Feedback zu geben.

Sie haben die Zukunft wahrhaftig revolutioniert, indem sie die höchsten marktüblichen Gehälter bieten und gleichzeitig Flexibilität in die Unternehmenskultur einbringen. Sie zählen nicht ständig Urlaubstage oder Arbeitsstunden, sondern erwarten von jedem Mitarbeiter, dass er sein Bestes gibt.

Nachdem Netflix starre Regeln auf ein Minimum reduziert hat, ist das Unternehmen davon überzeugt, dass Flexibilität eine Schlüsselkomponente für seine langfristige Geschäftspolitik ist.

Ist die Entscheidung für die 40-Stunden-Woche eine effektive Maßnahme?

Die Unternehmen nehmen die Vier-Tage-Woche weitgehend an, was zu zufriedenstellenden Ergebnissen und glücklicheren Mitarbeitern führt.

Im Jahr 2019 führte Microsoft Japan ein Projekt mit dem Namen Work-Life Choice Challenge Summer 2019 ein, bei dem 2300 Mitarbeiter den ganzen Monat August lang freitags ohne Lohneinbußen frei haben.

Dies führte zu einer erstaunlichen Produktivitätssteigerung von 40 % und einer höheren Motivation. Darüber hinaus verzeichnete das Unternehmen eine Kostenreduzierung, da 23 % weniger Strom verbraucht wurde und die Mitarbeiter 25 % weniger Urlaubstage nahmen.

Was sind die Vorteile?

1. Mitarbeiter sind konzentrierter - Mit einer Vier-Tage-Woche haben die Mitarbeiter ein Gefühl der Verantwortung, den verlorenen Tag zu kompensieren und ihre Arbeit effektiver zu planen.

2. Vorteile für die Umwelt - Länder mit kürzeren Arbeitszeiten verringern den CO2-Fußabdruck jedes Mitarbeiters, da die durch den Arbeitsweg verursachte Umweltverschmutzung entfällt.

Was sind die Nachteile?

1. Schwierige Umsetzung in bestimmten Branchen - Die Vier-Tage-Woche kann nur in einigen Branchen erfolgreich sein. Es hat sich gezeigt, dass sie sowohl für Arbeitnehmer als auch für Arbeitgeber erstaunliche Vorteile bringt, aber im Hinblick auf den Kundenservice kann es schwierig werden. Mit der Entwicklung von Chatbots und KI-gesteuerten Websites kann dieses Problem gelöst werden, da es den Kunden ein zuverlässiges Mittel an die Hand gibt, um ihre Fragen oder Beschwerden anstelle von Mitarbeitern im Büro zu lösen.

2. Ein teures Modell, wenn es falsch umgesetzt wird - Wenn die Arbeitnehmer ihre Arbeitsanforderungen nicht erfüllen, kann dieses Modell für das Unternehmen teuer werden. Bei Schwedens zweijährigem Experiment mit der Reduzierung der Wochenarbeitszeit auf 30 Stunden bei gleichzeitiger Beibehaltung einer Fünf-Tage-Struktur erwies es sich am Ende als kostspielig, selbst bei erhöhter Produktivität.

Alternativen zum 40-Stunden-Wochenmodell

1. Gleitzeit

Bei diesem Modell können die Arbeitnehmer ihre Arbeitszeit nach eigenem Ermessen festlegen.

Viele Unternehmen haben dem aktuellen Trend folgend flexible Arbeitsmodelle für ihre Mitarbeiter eingeführt, die jedoch in der Regel keine große Abwechslung zu einer festen Arbeitszeit von 9 bis 17 Uhr bieten.

Während der "Kernzeiten" im Büro anwesend zu sein, ist nach wie vor eine Notwendigkeit. Anwesenheit ist nach wie vor wichtig, und man muss immer in Sichtweite des Chefs oder der oberen Führungskräfte sein, sonst kann man leicht vergessen werden. Das Konzept der Arbeit von zu Hause aus wird also immer noch als eine Ausnahme angesehen.

Im einundzwanzigsten Jahrhundert ist es an der Zeit, sich von der alten Kultur der langen Arbeitszeiten zu verabschieden, die das zwanzigste Jahrhundert beherrschte. Nachdem Covid-19 unsere Wirtschaft in Mitleidenschaft gezogen hatte, hatten die Unternehmen keine andere Wahl, als auf die Arbeit von zu Hause aus umzustellen. Die Wirtschaft kann immer noch beeinflusst werden und das Konzept der Heimarbeit normalisieren, aber die große Veränderung tritt nur ein, wenn sie ihre Richtlinien so ändern, dass die Mitarbeiter auch nach dem Ende der Pandemie von zu Hause aus arbeiten können.

Diese Art von Arbeitsmodell sorgt dafür, dass die Mitarbeiter zufriedener sind und ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Arbeit und Leben haben. Allerdings kann es einige Probleme in Form von Schwierigkeiten bei der Verwaltung der einzelnen Mitarbeiter und Konflikten bei der Zeitplanung geben.

2. Arbeitszufriedenheit

Angesichts der steigenden Zahl von Millennials in der Belegschaft ist es höchste Zeit, die uralte Struktur der 9- bis 5-Stunden-Jobs zu ändern. Für Millennials ist die Zufriedenheit am Arbeitsplatz wichtiger als ein hohes Gehalt mit anstrengenden und starren Arbeitsrichtlinien.

In einer Studie der American Sociological Review heißt es, dass Arbeitnehmer, die in ihrem Unternehmen flexible Arbeitszeiten hatten, gesund und stressfrei waren und nachts besser schliefen als ihre Kollegen, die von neun bis fünf arbeiteten. Insgesamt waren sie glücklicher als diejenigen, die einen starren Zeitplan für ihre Arbeit hatten.

Die Mitarbeiter sind wahrscheinlich zufriedener an ihrem Arbeitsplatz, da sie die Kontrolle über ihre Arbeitszeit haben, was zu einem besseren Wachstum und einer höheren Rentabilität für das Unternehmen führt. Außerdem wird dadurch ein besseres Verhältnis zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern aufgebaut, was wiederum zu mehr Transparenz am Arbeitsplatz führt.

3. Besserer Rückhalt

Die Fluktuation von Mitarbeitern kann teuer sein und zu einer schlechten Arbeitsmoral der Beschäftigten im Unternehmen führen.

Verschiedene Studien zeigen, dass flexibles Arbeiten ein großer Faktor für den Erfolg des Unternehmens sein kann, da die Mitarbeiter mit ihrer Arbeit sehr zufrieden sind. Aufgrund der flexiblen Arbeitszeiten ist es wahrscheinlicher, dass die Mitarbeiter auch in schwierigen Zeiten an ihrem Arbeitsplatz bleiben.

Die Millennials legen mehr Wert auf Vergünstigungen und Vorteile als nur auf eine hohe Vergütung am Arbeitsplatz. Um ehrgeizige und talentierte Mitarbeiter zu halten, müssen Sie die Politik Ihres Unternehmens überdenken, damit die Mitarbeiter zufrieden sind.

Ergebnisse messen, nicht Zeit

Wenn wir die globale Pandemie überwunden haben, müssen sich die Führungskräfte der Unternehmen auf einfühlsame und widerstandsfähige Arbeitsweisen einstellen. Es gibt genügend Beweise dafür, dass die Menschen zu Arbeitsplätzen wechseln, die ein positives Arbeitsklima und vor allem die richtige Work-Life-Balance bieten. Sie werden also nach Arbeitsumgebungen Ausschau halten, in denen das Privatleben ebenso wichtig ist wie das Arbeitsleben.

Der neue Ansatz zeigt, dass sich die Kontrolle von den Arbeitgebern auf die Arbeitnehmer verlagert hat. Dort, wo Vertrauen, Zusammenarbeit und selbstbestimmte Praktiken für die Arbeitnehmer herrschen, werden diese Organisationen in der kommenden Zukunft bei der Arbeit gegenüber anderen bevorzugt werden.

Obwohl die Mitarbeiter ihr Bestes geben, werden sie nach ihrem Input und nicht nach den Ergebnissen beurteilt, was ihre Kreativität hemmt und ihre Arbeitsleistung beeinträchtigt, was sie nach und nach davon abhalten kann, neue Ideen zu einem Kundenprojekt beizusteuern.

Wenn Ihr Unternehmen dazu ermutigt, die Zeit der Mitarbeiter zu kontrollieren, wird dies das Team nur entmutigen und keinen Nutzen bringen. Wenn Sie Ihre Mitarbeiter selbst über ihre Zeit entscheiden lassen und sie ermutigen, mit verschiedenen Techniken zu experimentieren, wird das ihr Selbstvertrauen und ihr Vertrauen in Sie stärken.

Wenn Sie sich ständig Sorgen über den Verbleib Ihrer Mitarbeiter machen, werden diese unter Druck gesetzt und können nicht die für die Arbeit erforderlichen Ergebnisse erzielen.

Abschließende Überlegungen

Wenn Sie sich für ein Modell für Ihr Unternehmen entscheiden, sollten Sie bedenken, dass es keine Einheitslösung gibt. In der heutigen Zeit ist "9 to 5" eindeutig ein überholtes Konzept, das optimiert werden muss, wenn neue, effizientere Arbeitsmethoden und Technologien in der Wirtschaft Einzug halten.

Angesichts der zunehmenden Fernarbeit und der Entscheidung für eine freiberufliche Tätigkeit müssen die Unternehmen überlegen, wie sie ihre Mitarbeiter anwerben und ihnen Vergünstigungen bieten können, um sie an das Unternehmen zu binden.

Wenn von den Arbeitnehmern erwartet wird, dass sie rund um die Uhr an ihren Arbeitsplätzen arbeiten, hätten sie es dann nicht lieber selbst tun sollen? Warum sollte man nicht intelligente Arbeit fördern, anstatt zu zählen, wie viele Stunden die Arbeitnehmer an ihren Arbeitsplätzen verbringen?

Mit den neuen Innovationen ist es durchaus möglich, effizient zu arbeiten und sich auf die zu erledigende Arbeit zu konzentrieren, anstatt zu zählen, wie viel freie Zeit jedem Mitarbeiter zur Verfügung steht. Die Zeit spielt keine Rolle. Es ist die Arbeit, die in dieser Zeit erledigt wird.